快捷搜索:  as

小马奔腾“夫债妻偿”二审宣判,创始人遗孀承

新京报讯(记者 王巍)小马奔跑开创人李明去世后,其和建银文化基金公司签订的《增资及转股协议》因未能如约,其遗孀金燕被建银文化基金公司诉至法院承担2亿元股权回购债务连带责任。一审法院根据《婚姻法执法解释二》第24条判金燕败诉。今日(10月24日),新京报记者懂得到,北京市高院日前二审保持了一审讯断。

小马奔跑开创人去世,妻子一审被判承担“夫债”

新京报此前报道,成立于2009年的影视文化公司小马奔跑,曾打造《无人区》《黄金大年夜劫案》等影片。

2011年3月,小马奔跑一轮融资吸引了跨越40家机构介入竞投。当月,小马奔跑与建银文化基金等十几家机构分手签订了《增资及转股协议》。

建银文化基金公司先容,根据协议,该公司投资4.5亿元,小马奔跑实际节制人李明等与该公司的《弥补协议》约定:若小马奔跑未能于2013年12月31日前实现合格上市,则投资机构有权请求实际节制人按约定的利率回购投资人持有的股权。

小马奔跑未能准期上市,股权回购条目是以被触发。在上述协议到期后第二天,也便是2014年1月2日,李明去世,其遗孀金燕出任小马奔跑的董事长及总经理。

2014年10月,建银文化基金提起仲裁。2016年2月23日,中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决:李明的承袭人金燕及李明的姐妹,在承袭遗产的范围内对李明的股权回购使命承担连带责任。

2016年10月,建银文化基金向北京市一中院提起诉讼,要求金燕在裁决书确定的2亿元范围内对股权回购债务承担连带责任。

2017年10月,北京市一中院依据《婚姻法执法解释二》第24条(下称婚姻法第24条)认定,李明所承担的支付股权回购款的债务属于伉俪关系存续时代孕育发生的债务,且是用于伉俪合谋生活,讯断支持建银文化基金的诉讼哀求。

宣判后,金燕不服讯断结果,向北京市高院提起上诉。2018年1月,北京市高院正式受理该案。

二审时代相关执法解释出台,是否属合营债务引关注

小马奔跑案件激发关注的缘故原由之一,是金燕在一审败诉后,最高法院于2018年1月16日,对一审法院讯断所依据的《婚姻法》第24条出台了新的执法解释,此中对有关伉俪合营债务的认定、扫除及举证责任分配等问题进行解释,弥补修正了之前《婚姻法》第24条的内容,此中对伉俪合营债务做了进一步明确:“伉俪一方在婚姻关系存续时代以小我名义超削发庭日常生活必要所负的债务,债权人以属于伉俪合营债务为由主张权利的,人夷易近法院不予支持,但债权人能够证实该债务用于伉俪合谋生活、合营临盆经营或者基于伉俪双方合营意思表示的除外。”

这份最新的执法解释使不少涉及伉俪合营债务的案件激发关注,小马奔跑案就是此中之一。金燕在上诉状中提出,伉俪一方的经营活动与家庭的临盆经营活动是不合观点,本案属于伉俪一方从事经营活动的举债,一审讯断对伉俪合营债务的认定从一开始就偏离了司法的规定,是以要求二审撤销一审讯断。

2019年5月7日,该案二审在北京高院不公开审理,庭审焦点问题集中在,此案涉及的债务是否属于李明、金燕伉俪合营经营所负债务。

法院二审保持原判,上诉人需承担连带责任

北京市高院觉得,根据查明的事实,金燕对付案涉协议约定的股权回购使命是明知的,其介入了公司的合营经营,案涉债务属于伉俪合营经营所孕育发生的债务。

根据在案证据显示,金燕此前担负过公司股东和法定代表人,作为小马奔跑、湖南优化公司董事介入了公司经营,其签署相关公司的各类决议,该当知悉丈夫李明与建银文化基金关于股权回购的协议安排。

李明去世后,金燕的一系列行径证明,伉俪两人合营经营公司:除李明去世后,小马奔跑法定代表人变化为金燕外,金燕称今朝经营的公司雇用的是原小马奔跑职员、采纳小马奔跑的经营模式,可见金燕现在经营的公司仍旧享用建银文化基金投资小马奔跑所孕育发生的溢出效应。

北京高院觉得金燕的上诉来由不能成立,二审讯断驳回上诉,保持原判。

新京报记者 王巍编辑 白馗校正 李项玲

相关搜索小马奔跑开创人小马奔跑老总小马奔跑上市了吗小马奔跑股权小马奔跑副总裁小马奔跑如今现状

您可能还会对下面的文章感兴趣: